Mi opinión “jurídica”


logo_small.gif
big_md-i186741.jpg
Vázquez y Moral. Dos de los protagonistas indirectos

Para pisto y momo Ya que me lo piden dos buenos amigos, explico mi opinión jurídica, sobre el tema más candente de la actualidad en la segunda división.El ya famoso artículo 107.b del Reglamento federativo sólo puede tener un sentido: proteger la competición. La norma que considera alineación indebida la participación de un jugador amateur que no ha cumplido una serie de partidos en el primer equipo surge para evitar que un equipo que por estas fechas no se esté jugando nada utilice a jugadores del filial y desvirtúe la competición. Por eso sólo se exige en las últimas cinco jornadas que es cuando se supone que se decide la competición.Si entendemos que éste es el espíritu de la norma, aunque ese término no me guste, es cierto que el Celta no ha violado el espíritu de la norma porque es imposible violar el espíritu de esta norma puesto que se trata de una norma absurda. Esta norma le quita los tres puntos al equipo que ha ganado por lo cual, si se trata de evitar que se desvirtúe la competición, ¿qué desvirtuación mayor que quitar los tres puntos en un despacho? Si lo que se sanciona es que un equipo juega con jugadores amateurs de calidad inferior, ¿cómo aplicar una sanción cuando el equipo ha demostrado que los jugadores tienen la calidad suficiente para ganar el partido?Ahondando más en la cuestión, el Celta se está jugando el ascenso y, en ningún momento, querrá utilizar jugadores de un nivel inferior. En el caso de Moral, se trata de un jugador que, a todos los efectos, pertenece a la primera plantilla, pero que por un fallo burocrático no puede jugar estos partidos. Ahora bien, dicho todo esto, la contraparte es decir que la norma está para cumplirla y que si jugamos sin normas, el Cádiz podría haber hecho otra configuración de la plantilla, no haber dejado irse a Pablo, por ejemplo, para compaginar el B con el Cádiz, pero la norma (otra) lo impedía.Lo mismo le ha ocurrido al Recre, según he leido, que ha tenido que hacer contrato profesional a otro futbolista. Si la norma está, (que está) y no presenta problemas de interpretación (que no los presenta porque su redacción es bien clarita) debe cumplirse.Hay algunos precedentes, sobre todo en la alineación de cuatro extranjeros. Así fue eliminado el Valencia, así le quitaron los puntos al Valladolid ante el Betis y así le quitaron los puntos al Racing en el Osasuna-Rácing, aunque en este último partido no se le concedieron los puntos al Osasuna. Otro absurdo más.Las únicas dudas surgen al ver cómo funciona el Comité de Competición, el de Apelación, el Superior de Disciplina Deportiva, y, sobre todo, los jurídicos del Cádiz. por Ccapital, [email protected] [email protected]

Autor:Ccapital

También te podría gustar...