Cacique: De piscinazo nada.

Turienzo: Todo lo dudoso lo vio de rojo

Antonio Muñoz fue la primera voz «autorizada» en poner el grito en el cielo al terminar el partido. Lo de Medina era penalti y expulsión. Luego, todavía con la duda de lo que pudo ser la jugada determinante, lo hemos comprobado en las imágenes de la tele.

Turienzo, dicho sea de paso, alimentó con su actuación las sospechas (¿de mal pensados?) de aquellos que dudaban de él dada su condición de oriundo de Baracaldo, como el mister pelirrojo del Athlétic.

Vistas las imágenes pocos dicen que la acción no es merecedora de penalti. En cualquier caso es lo de menos para lo que nos ocupa, y es la tarjeta amarilla que vio Cacique en esa jugada. En transcripción del acta de Turienzo por:

dejarse caer dentro del área contraria, simulando ser objeto de falta

Y eso no. Cacique ni se deja caer ni simula. Alex Medina no es un santo, pero en esa jugada anduvo más hábil que el portero. Le adelantó el balón justo para que Ricardo en su salida desesperada lo derribara (con el codo izquierdo).  El Cacique no es un santo, pero en esta jugada le ganó la partida a su rival (Ricardo), que en ningún momento llegó a alcanzar el esférico.

De cualquier forma, y por dos razones, creo que habría que recurrir a Competición y hasta donde hiciera falta esa primera amonestación. La primera por justicia, la segunda, por coherencia con lo manifestado. A menos que el Club piense el lunes que no ha habido manifiesto error arbitral el domingo.

Se trata de demostrar simplemente que lo recogido por el acta no ha sido asi. No habido simulación en la caída. Otra cosa es que sea penalti o no, pero de Piscinazo nada. Al menos en esta jugada. Hasta mañana se está a tiempo de que el recurso llegue a Madrid. Hay tiempo. También imágenes. Y buenas. Como estas dos que pueden verse en la web oficial del club.