 Barreto y Dos SantosDos casos parecidos con el Cerro de por medio |
El Pucela también gana fuera de los despachos Cuando los equipos están en racha suele pasar ésto, y el Real Valladolid lo está. Veinte partidos sin perder y encima hasta ganan partidos fuera de los terrenos de juego, en Laussana, aunque a favor de los de Pucela hay que decir que siempre creyeron en que llevaban razón y no les ha importado recurrir a la máxima instancia de arbitraje en el deporte.Allí a los pucelanos se puede decir les ha tocado el gordo de navidad, ya que el tribunal suizo de arbitraje ha fallado a favor de los vallisoletanos otorgándole la razón en el pleito que los castellanos llevaron al no estar de acuerdo con lo que la FIFA les correpondió en concepto de indemnización por Barreto. El TAS obliga a pagar al jugador paraguayo 1,7 millones al club, en la segunda máxima sanción de su historia, por lo que Manchev su apuesta de goles en el invierno les va a salir gratis. De esta forma el jugador tendrá que pagar 1,5 millones de euros, más las costas judiciales y los 125.000 euros que el club adelantó al paraguayo (lo que hace un total de 1,7 millones), por la ruptura unilateral del contrato con el club pucelano que firmó en 2004.En aquel entonces, el portero decidió fichar por el Almería sin tener en cuenta su compromiso con el Valladolid por cinco temporadas y sin haber jugado un partido. El Valladolid recibirá, de esta manera, la segunda mayor indemnización que el TAS ha decretado en su historia después de la del Auxerre, al que su jugador Mexès tuvo que indemnizar con 7 millones de euros, por romper su contrato con el club francés para irse a la Roma.Además, el guardameta que actualmente juega en el Cerro Porteño de Asunción tras un paso fugaz por la U.D. Almería en dos etapas diferentes (la primera en enero de 2004 y la segunda en el verano de 2005), estará inhabilitado durante cuatro meses con lo que se perderá prácticamente el Torneo Apertura y la segunda fase de la Copa Libertadores de América.El Valladolid consideró en su día que la indemnización fijada por la FIFA (462.000 euros) era baja y reclamó en su demanda al TAS que Barreto pagara la cláusula de rescisión (6 millones €). Al final logró 1,7 millones €.En su momento, en estas mismas páginas, publicámos un informe (enlace más abajo) sobre el caso indicando las muchas similitudes entre este caso y el del Cádiz con Julio Dos Santos. Entonces el Cádiz aún estaba pensando si recurrir a la FIFA haciendo valer los documentos que en un primer momento se dijo tenían «valor jurídico». El Cádiz no lo hizo finalmente, a pesar de que algunas fuentes indicaban que de acuerdo a las leyes paraguayas el Cádiz podía tener derecho a una posible indemnización por haber sido lesionados sus derechos. Enlace relacionado:
Barreto y Dos SantosDos casos parecidos con el Cerro de por medio 
