A Paz lo suyo: Al menos que conste en acta

Una tarjeta que debe ser recurrida

 cad_val_08.jpg
 Paz secó a Llorente. Se le anuló un gol  y  vio una tarjeta no se sabe el porqué.Foto: La Voz de Cádiz

Paz estuvo soberbio ante el ReaValladolid. Desquició a Joseba Llorente, el pichichi de la categoría, sin dar una sola patada. Contundente, rápido, y siempre sabiendo elegir la mejor acción de pase, tuvo en la anticipación su mejor virtud. El capitán amarillo, que reaparecía con gol en Chapín hace una semana, estuvo incluso a punto de haber marcado un gol a los pucelanos. En realidad si que lo hizo, pero fue anulado por el siempre protagonista arbitro murciano Martínez Franco. Todo ocurrió en el minuto 29. Lanzamiento de golpe franco frontal botado por Miguel García. El balón se le escapa a Alberto, y queda muerto en el área pequeña, Fleurquin no acierta a rematar ni tampoco el portero vasco consigue hacerse con el balón. Paz, que siempre anda atento en estos lances, consigue de espaldas a la portería, y sin la oposición de ningún defensor, introducir el balón por alto en la portería de fondo norte. ¡Gooolll!.Rápidamente Martínez Franco se dirige al área chica y no al centro del campo. ¿Qué ha pitado? ¿Fuera de juego? ¿Falta al portero? ¿Manos de Fleurquin? ¿Manos de Paz? … ¿Peligro? Instantes después le vemos enseñar tarjeta amarilla al capitán cadista que hace gestos de incredulidad. En el partido todo quedó ahí, y la verdad es que poco se protestó una jugada que pudo resultar determinante. En el lunes, las crónicas del partido indican por abrumadora mayoría que al Cádiz le fue anulado un gol al Cádiz en el minuto 29 por fuera de juego. Las imágenes de la televisión no aclaran mucho, y no se aprecia nada punible, tampoco que el árbitro asistente de preferencia levantara el bandería indicando acción antirreglamentaria por fuera de juego. La sorpresa llega cuando en la lectura del acta, Martínez Franco señala textualmente: En el minuto 29 el jugador (5) Paz Cruz, Abraham fue amonestado por el siguiente motivo: disputar un balón a un contrario con los pies en forma de plancha.¿Qué pitó entonces? ¿Por qué anuló el gol?La tarjeta supone la cuarta para el capitán, y suponemos será recurrida por el servicio jurídico del Club cadista. En ningún momento se observa a Paz disputa el balón de forma antirreglamentaria. Las imágenes que ofreció Canal Sur no admiten dudas.(ver resumen aquí).Aunque el resultado es inamovible, y sólo el árbitro sepa porqué anuló el gol, Paz no entró en plancha. Que conste en acta.

También te podría gustar...