La opinión de los foros cadistas sobre el Villareal en el Trofeo

logo_small_new.gifSe acabó el culebrón brasileño. La contratación del Villareal como equipo elegido para sustituir al C.R.Flamengo ha sido una relativa sorpresa, ya que la mayoría pensaba en un club extranjero como sustituto. La inmediatez que facilita Internet hizo que la noticia ya se publicase y corriese como la espuma el mismo viernes. Nuestra web ayudó a ello dando a conocer la decisión a última hora de la tarde. Poco después lo anunciaba la web del Villareal C.F.

opinion_foros.jpg
Los tres foros valoran la apuesta por recupera prestigio perdido del Trofeo

En Cadistasfinos.com hemos querido pulsar la opinión de los foros. En general, y como tema colateral al si ha gustado o no el Villareal (eso lo veremos luego), podría señalarse que -en lenguaje político- sale reforzado Pepe Mata. El fue el encargado de actuar a modo de gabinete de crisis. Fue la voz del  club en unas horas difíciles. Anunció que si tenían que tomar decisiones drásticas se tomarían. La afición amarilla ha valorado su puesta en escena y sobre todo la firmeza y prontitud en cerrar la herida brasileña. También se valora la apuesta por recuperar el prestigio del Trofeo que supone traer a un grande por segundo año consecutivo.Hemos ido a los dos foros más concurridos, el foro oficial del cadizcf.com, y el forocadista de la web esecadizoe. También Hablemos del Cádiz, el foro de Cadistas Finos. De cada uno de ellos hemos entresacado los mensajes a nuestro juicio más significativos,  dejados por aficionados entre la tarde del viernes y la mañana del sábado. Lo primero que habría que decir después de leer los tres foros es que se había acogido con total satisfacción el rechazo del club a mantener el contrato al Flamengo como cuarto equipo. En eso ha habido unanimidad absoluta. En cuanto a la llegada del Villarreal, la gran mayoría considera que los de Castellón son actualmente mejor equipo que el brasileño. Otras voces aducen que no deben ser los jugadores, sino el palmarés, el que deba ser decisivo para venir o no al Trofeo. Pero mejor es que cada lector saque sus conclusiones de la selección de opiniones expresadas por los aficionados de los tres foros citados. Todas valen, y como verán las hay para todos los gustos y colores. Selección de mensajes dejados en foros sobre la elección del Villareal como cuarto equipo Suvenia (Foro Oficial)Me parece cojonudo, el Villarreal tiene un equipazo y me parece mucho mejor que el Flamengo mojonero . Duelo de submarinos jejeje morbo de partido!! a ver si nos tomamos la revancha ya que en el partido de liga … me da coraje de pensarlo.Saludos


Cádiz (Foro Cadista)kitando al betis el cartel… es bastante poco mejorable… me importa un ***** k el villarreal no tenga historia y k el madrid no haya ganado ni el trofeo de la comunidad en 3 años…. lo k importa es k van a jugar en el trofeo van nistelrroy… cannavaro, casillas pires, riquelme etc etc etc… eso es lo que importa en un trofeo…


Cadista_en_malaga (Foro Cadista)Si me dan a elegir entre el Villarreal y el Flamengo, me quedo sin dudas con el Villarreal. Asi que contento. Lo curioso es que además del Cadiz, juegan el trofeo tres equipos que jugaron el año pasado Champions League. Además, el trofeo del año pasado lo jugaron los dos campeones de este año de Champions y Uefa. Luego nos quejaremos..


Ermomo (Foro Cadistas Finos)Ha sido una salida para salir del paso que se puede considerar aceptable sin más. Al cartel lo salva el Madrid . Por otro lado, y con el ánimo sólo de recoger una realidad, el anuncio en la web del Villareal parece lo han invitado al Ciudad del Puerto, con perdón para el ilustre catavino portuense.


Sedy_Kai_KG (Foro oficial)yoooo!!! nos la an metio dobla!!! el villareal no tiene historia… solo la del año pasado… no tiene na de na!!! es un segunda b de toda la vida incluso de tercera y me dejais de rollo!!! k esta de moda? por eso lo traen? el villareal es un ekipo mas!! me atreveria a decir k no se peude considerar ni de primera… pa eso traeros al osasuna ke s el mismo caso… el trofeo nunca lo ha jugado un equipo asi… dobla, de frente, de canto… nos la an metio!! menos mal k no voy al trofeo picha… VALIENTE MIERDA!


Minibuda (Foro Cadista)Considero acertada la elección del Villarreal. Es un equipo muy válido para jugar este torneo, y pese a que esta temporada no jugará competición europea, el año pasado ya pudo demostrar su categoría en Europa y ésta temporada se está plagando de grandes jugadores que sin duda harán este equipo uno de los favoritos en el campeonato de Liga a iniciarse en Agosto.Lo que sí era completamente intolerable era mantener en el cartel a un equipo, el Flamengo, que había anunciado que iba a venir con los juveniles. Éste hecho repercutiría negativamente en el caché del Trofeo del los Trofeos, le quitaría prestigio y se quedaría marcado en la historia de éste Trofeo como uno de los puntos negros que nunca. Igual que lo fue antes el episodio de Bahía Sur.


Eligil (Foro Oficial)Enga ya señores, el villarreal es un peaso de ekipo (mas q el flamengo, q esta en puesto de descenso en brasil), semifinalista de champions y esta haciendo un gran ekipo, con jugadores wenisimos, lo q pasa es q ustedes le habeis cojio tirria con la tontería de lo del submario amarillo, eso es de niño chico. GRAN CARTEL, sí señor.


El Sangre (Foro Cadistas Finos)Hay cosas que no se deberían poder comprar con dinero, ni siquiera con tarjeta Mastercard, y venir al Trofeo Carranza debería ser una de ellas. Equipos con historial, con palmarés y triunfos en sus vitrinas deberían estar siempre entre los elegidos, por respeto a la historia y tradición del que dicen Trofeo de Trofeos. De todas formas, y siendo justos, vamos mejorando… porque al menos hemos superado al SPÓRTING DE BRAGA que nos honró con su presencia (porque jugar, no jugaron ninguno de los partidos) el año pasado.


Calentitodecai (Foro Cadista)Pese a los sentimientos «anti-Villarreal» de muchos de vosotros, hay que reconocer que el cartel queda mejor. El Villarreal es todo un semifinalista de la Champions, con jugadores de la talla de Nihat, Pires, Cani, Forlán, Sorín… Creo que queda más o menos igual que si hubiera venido el Inter. Creo que salimos ganando.


Enigma-Amarillo (Foro Cadista)Ome prefiero equipos como la Roma, Lazio, Manchester…pero entre Flamengo y Villarreal me quedo con este último amo. En mi opinión el cartel ha mejorado. Haber si puedo ver jugar a Riquelme ome q cuando vino a Carranza no jugó


Pepito_grillo (Foro Cadista)Un equipo de gran prestigio y renombre, ¡sí señor!


Stiger (Foro Cadistas Finos)Si finalmente el Villarreal juega el trofeo, he de reconocer que no me gusta que lo juegue. Puede ganar, jugar como ningún equipo lo haya hecho hasta ahora, puede marcar los mejores goles de la historia del Trofeo,…. pero no me gusta. Un buen cartel no consiste en como termina el Trofeo, si no en eso, en quien está en el cartel. No es que no me guste el Villarreal, es que no me gusta como ha quedado el Cartel. Si no estuviera el R.Madrid….de los peorcitos carteles (y eso que a mí el Madríd, ni plín)


PiluKadista (Foro Oficial)si es el villarreal y me parece penoso, tendria que venir un equipo de fuera home, no uno que ha sio eliminao por el maribor esloveno de la intertoto…


Forza_cadi_ale (Foro cadista)Cagada…. a los tres que vienen los tengo mas vistos que el TBO….podian haberse esforzao en traer a alguno de fuera….tsss


Ccapital (Foro Cadistas Finos)A mi tampoco me gusta que el Villarreal venga. En un Trofeo histórico los castellonenses aún no han hecho méritos para estar aquí. ¿Cuál es su palmarés? ¿Qué han ganado? Además, le quita emoción al torneo porque es un equipo que hemos visto varias veces el año pasado. Una Roma, un Boca Juniors, un River Plate le darían ese componente internacional que es santo y seña del Trofeo Carranza. Me recuerda al año que vino el Sporting de Gijón… que por cierto se llevó la Copa.


Ese cadi weno (Foro cadista)¿El Villarreal? . No, no me gusta para el Trofeo… Para un Trofeo con tanta solera como el nuestro, me gusta que vengan equipos que aporten eso, solera al cartel del Carranza.


(*) Mensajes recogidos tal como se dejaron por sus autores en el momento de ser escritos, incluidos errores mecanográficos y de signos de puntuación.

También te podría gustar...