Un poco de luz en el caso Acuña

Acuña, con el 17, o sin él, deberá esperar a tener  los 18 para marcar goles en el Cádiz.Foto: Mundo Deportivo

El  día 30 se conoció decisión del Tribunal de Lausana de desestimar la petición del Cádiz para que Acuña pudiera ser inscrito antes de su mayoría de edad.

Hoy traemos a nuestra sección Dicen que el amarillo, lo que sobre el tema firma Fernando Baudet en el Diario de Cádiz.Un poco de luz en el ‘caso Acuña’ La FIFA sólo permite el traspaso de jugadores menores de edad cuando el traslado de sus padres no está ligado al fichaje, como así lo ha considerado finalmente el Tribunal de Arbitraje El mayor culebrón de los últimos años en el Cádiz C.F. vivió su último episodio, por el momento, resolviéndose negativamente para el club amarillo tras la decisión del Tribunal de Arbitraje Deportivo de Lausana (TAD) de rechazar el recurso de apelación presentado ante la FIFA, tras denegar el máximo organismo del fútbol mundial el tránsfer del jugador. La resolución del Tribunal responde a dos preguntas con cuyas respuestas justifica la desestimación del recurso presentado por el Cádiz: «¿Está el traslado de la madre del jugador ligado al fichaje de su hijo por el Cádiz?» y «¿Es aplicable la excepción recogida en el Artículo 19 de las normas FIFA de 2005 sobre el traspaso de jugadores menores de edad?» Una vez revisados todos los documentos aportados por el club y la madre del jugador, así como las declaraciones del jugador, su madre, representantes del club y demás implicados en el caso, el Tribunal consideró dichas pruebas como insuficientes, contradictorias y, en algunos casos, incongruentes, estimando que el Cádiz «no puede beneficiarse de la excepción del Art. 19 dado que el Tribunal considera que la familia del jugador se traslada a España por razones ligadas al deporte.» Dicha excepción permite el traspaso de jugadores menores de 18 años únicamente cuando el traslado de la familia del jugador no está ligado a razones futbolísticas. Y es precisamente la situación contraria la que defiende el Cádiz: que el fichaje de Acuña por el club responde al interés de su madre, que había encontrado un trabajo en la ciudad antes de nacer el interés cadista por el joven jugador paraguayo; tesis que el Cádiz intentó defender ante el TAD pero que fue finalmente rechazada por las mencionadas incongruencias entre las declaraciones y la escasez de documentos aportados. Y es que un análisis detenido de la resolución descubre ciertas carencias en la preparación de la tesis rechazada por el Tribunal, ante el que no se aportó ningún documento fechado anteriormente a la firma del contrato entre el club y el jugador, que demostrase la existencia de ofertas de otros clubes españoles entre las que el joven Acuña eligió la del Cádiz, así como la aparición en la web cadista de comunicados en los que se afirmaba el seguimiento del jugador, previo a la supuesta fecha de la decisión de su madre de trabajar en la provincia de Cádiz. Precisamente este es el punto principal que ha motivado la desestimación del recurso, y es que las declaraciones de la madre del jugador y del gerente del restaurante en el que trabaja desde agosto del año pasado no coinciden, y tampoco se han presentado copias de los supuestos emails que Blanca Caballero envió desde Paraguay buscando empleo en España que prueben que el interés del traslado de la familia es anterior e independiente al fichaje del jugador. Asimismo, el Tribunal estima que dicho interés surgió a raíz de la primera visita del jugador a la provincia, acompañado por su madre, y no antes, como defiende Blanca Caballero, que afirmaba haber sido aconsejada por un amigo residente en San Roque de la conveniencia de trasladarse a Cádiz en busca de un trabajo que se adaptase a sus aptitudes en el campo de la hostelería. Tal es así que en una de sus resoluciones, el TAD afirma que «es de la opinión de que la madre del jugador podría haber trabajado en cualquier lugar de España y que el jugador no tenía necesidad de rechazar otras ofertas». Con algo más de dureza, el Tribunal traslada al Cádiz la patata caliente de haber tenido en mayor consideración las normas FIFA sobre el traspaso de jugadores menores de edad antes de planear el fichaje, y «es la actitud de las partes y no el contenido y la instrumentación de la norma la que debería ser culpada». A la espera de un nuevo episodio del culebrón Acuña, la desestimación del recurso presentado por el Cádiz tendrá al paraguayo sin jugar en Carranza, por lo menos, hasta septiembre.