La RFEF calla… ¿y otorga?

El Comité de Apelación de la RFEF la Resolución nº1 2008/2009, y en especial el argumento jurídico duodécimo, afirmaba que  desestimación del recurso, pues la apariencia creada por la incorrecta expedición de la licencia federativa por los servicios de la territorial correspondiente (Federación Valenciana) amparan suficientemente al club denunciado (El Hércules).  Era el principal argumento argumento jurídico de peso para seguir desestimando el recurso del Cádiz.Sólo un par de días después, el principal órgano afectado, al que Apelación culpaba, la Federación Valenciana, se desmarcaba, a través de su Secretario General de lo que no podía ser de otra manera que «ocurrencia» de Apelación. La ficha era correcta, pues fue expedida para jugar en Competición juvenil. No lo era en cambio el uso que hizo el Hércules de ella, para jugar en Segunda División. «nadie más que la Federación Española puede anular una licencia y, que se sepa, la de Kiko Femenía no se anuló porque era correcta.» Emilio Zamora, Secretario Gral de la FFCV.El Cádiz ya adelantó nada más conocerse el fallo de Apelación que iba a preguntar a la RFEF sobre este tema. Así fue. Envió un burofax y de esto hace ya diez días. No llega respuesta para conocer la opinión de la RFEF acerca de la ficha del herculano Kiko Femenía, si ésta se expidió correctamente o no. En caso de contestar positivamente (lo presumible, puesto que jugó nueve meses en categoría juvenil), se desmonta la tesis de Apelación, que desestimó el recurso amarillo por la buena fe del Hércules, ya que el club alicantino no tendría culpa si le hubieran tramitado mal la ficha.En el Cádiz guardan prudencia y de hecho ni siquieran han hecho público el descontento. Lo que está claro es que el recurso al CEDD se ha enviado sin la respuesta de la RFEF, respuesta que por otra parte no podía ser otra que la que callan. La ficha es correcta, está bien expedida para jugar en juveniles, no así en liga profesional.