Futboleros

logo_small_new.gif

josejavier_esparza.jpg
José Javier Esparza Los programas de TV sobre fútbol: Una asignatura por aprobar

En este ocasión al «Dicen que el amarillo» se asoma por primera vez un crítico de Televisión. Si, como lo leen. Claro que evidentemente trata de fútbol y de televisión. Es José Javier Esparza, reconocido periodista y crítico de TV que escribe entre otros medios en La Voz de Cádiz. La calidad de la oferta televisiva está en entredicho. Un artículo de opinión que seguramente encontrará muchos adeptos entre los que aman el fúbol. Curiosamente la misma audiencia con la que no se cuenta. .-.-.-.-.-.-.-.–.-.-.-.–.-.-.-.-.-.-.-.-En televisión hay muy pocas leyes fijas. Una de ellas dice así: el fútbol siempre obtiene buenas cifras de audiencia. Sin embargo, últimamente parece haber surgido un corolario que atenúa los efectos de la ley. Dice así: los partidos de fútbol tienen buena audiencia, pero los programas sobre fútbol no interesan. Ejemplos: El rondo, en La 2, y Maracaná 06, en Cuatro.Ambos programas vienen arrastrando unos índices de audiencia por debajo de las expectativas. Lejos de innovar sobre lo conocido o de perfeccionar los formatos, estos programas han empobrecido el paisaje. Tanto en El rondo como en Maracaná se ha intentado reproducir el ambientillo de la tertulia futbolera popular: gente más o menos forofa, más o menos entendida y profesional de la cosa, discute sobre la jornada de Liga.Cuando habla el profesional, suele hacerlo como forofo, y entonces su opinión carece de importancia objetiva, o como técnico, y entonces su opinión es tan neutra que rara vez alimenta el debate. Cuando habla el entendido, su opinión puede tener interés, pero queda neutralizada por la opinión de un profesional o de un forofo y entonces se acabó el debate. Cuando habla el forofo su opinión rara vez es interesante.¿Y el espectador? Tiene que contentarse con los complementos: imágenes de los goles, entrevistas o recursos humorísticos, cuando los hay. Pero las imágenes de los goles ya las vemos en los informativos -y, a veces, con más detalle-, las entrevistas tienen un interés limitado (según quién habla) y el éxito de los humoristas se subordina a los gustos del público. Entonces, ¿qué aportan estos programas? Objetivamente, nada. Da la impresión de que han intentado una mixtura de periódico deportivo y de tertulia popular, pero no han conseguido ni la profundidad del primero ni la frescura de la segunda. Y a todo esto, no hay en las cadenas generalistas de ámbito nacional ningún programa donde uno pueda ver los goles con un cierto detalle y relativa atención. Aquí hay un agujero que llenar.

También te podría gustar...