La mala idea de quitar el azul, color del Cádiz CF
O como romper con la tradición en el peor momento
El pasado martes tuvo lugar la presentación de las equipaciones oficiales que el Cádiz Club de Fútbol vestirá a partir de la próxima temporada. Unas equipaciones elaboradas por la marca Kelme que han sido rápidamente criticadas por el grueso de la afición cadista. Tanto la vestimenta que el equipo llevará en sus compromisos como local y como visitante no son del agrado de la hinchada, que ve en ellas una falta de respeto hacia ellos y hacia el propio club. Algo que aumenta exponencialmente en este año 2010, señalado como el del Centenario del Cádiz. Dicen que para saber quién se es, hay que saber de donde se viene. Y parece que los gestores de la entidad han olvidado esa máxima. Toda la vida el Cádiz se ha caracterizado por llevar una camiseta amarilla y unos pantalones azules. Ha sido la indumentaria habitual del club, aquella por la que su hinchada ha acabado identificando al equipo de sus amores. El azul en el pantalón ha sido una seña de identidad, forma parte de la historia del equipo, del imaginario colectivo. Las alarmas han saltado cuando en la presentación de la nueva indumentaria cadista, se ha visto que el tradicional pantalón azul ha sido sustituido por el amarillo. Así las cosas, el Cádiz de la temporada 2010-2011 vestirá completamente de amarillo. Sin e
l azul en el pantalón, el Cádiz no es el Cádiz. Es otro equipo. Con todo amarillo, el Cádiz se asemeja más al Villarreal al que por cierto, ya vistió la firma alicantina, con una camiseta amarilla y un pantalón azul. El asunto del pantalón azul no es baladí: forma parte de la historia del equipo. Es como si de repente el Real Madrid dejara de vestir completamente de blanco y llevara pantalones negros. Por ello mismo, resulta increíble que tanto el máximo accionista del club como los gestores del mismo hayan cometido esta metedura de pata, renunciando a una de las señas de identidad del equipo justo cuando va a cumplir un siglo de vida. Es incomprensible cómo Muñoz y compañía han podido dar el visto bueno a una equipación que rompe brutalmente con la historia y la tradición. La afición se siente ultrajada, pues no reconoce en esta nueva indumentaria a su Cádiz. Mientras las muestras de descontento aumentan, desde el club se indica que no se va a cambiar esta polémica primera equipación. Una muestra más de lo distanciada que está la actual directiva del Cádiz de su afición, a la que se deben y ante la que deben rendir cuentas. No deja de ser un despropósito más en un año que debería ser de ensueño y que va a acabar en pesadilla. En el año del Centenario el Cádiz dejará de ser en lo que ha sido su vestimenta tradicional- el Cádiz. Por mucho que haya que innovar en el diseño, por mucho que se pretenda lograr ventas de artículos del club, hay cosas que es mejor no tocar. Hay cambios que ofenden, que rompen con la historia y la tradición. Desde el club debería de haberse cuidado ese detalle antes de haberle dado el visto bueno a la propuesta de Kelme. 
Tampoco ha resultado del agrado de la afición la segunda equipación del equipo. Pretende asemejarse a la de la selección de Croacia o a la del Boavista portugués. Sólo que en lugar de llevar cuadros rojos y blancos en el caso del equipo balcánico- o negros y blancos como el conjunto luso- los de la camiseta del Cádiz son amarillos y azules. El resultado es esperpéntico, más propio de un pijama o del ambiente circense que de un club de fútbol. Nuevamente, el cómo el club ha podido darle el visto bueno a esta indumentaria es un auténtico misterio. Demasiado tienen el Cádiz y su afición con militar en su Centenario en una categoría que no es la suya como para, además, vestir unos colores que no son los suyos y que tampoco le corresponden. Para saber quién se es, hay que saber de dónde se viene. Y algunos parecen haberlo olvidado justo en el año en el que menos convenía olvidarlo.
Autor:Diego Manuel Belmonte
