Impulsar no es barato

Prof.Alberto Ramos Santana

Como todo noviazgo que se precie, las relaciones entre el Ayuntamiento y el club cadista siempre pasan por momentos buenos y malos. De cómo el Consistorio ha impulsado al Cádiz C.F en esta campaña y en las anteriores, escribe Alberto Ramos Santana* en el Diario de Cádiz. Para lo bueno, y para lo malo, en la salud y en la enfermedad, en la riqueza.. y en la pobreza… Lo transcribimos para nuestra sección  «Dicen que el amarillo». .-.-.-.-.-.-   .-.-.-.-.-.-  .-.-.-.-.-.   -.-.-.-.-.-.-   .-.-.-.-.-.-  .-.-.-.-.-.- Impulsar no es barato EL PSOE de Cádiz ha hecho pública la cifra que, según sus datos, ha gastado el Ayuntamiento gaditano para dar a conocer su frenética actividad impulsora. Según los socialistas, el gobierno municipal ha invertido unos cinco millones de euros (unos 830 millones de pesetas) en la propaganda de sus impulsos a «proyectos que no son suyos», por lo que el PSOE considera que se miente a los gaditanos. Si lo que denuncia el PSOE fuese cierto se demostraría, al menos, que impulsar no es barato, aunque, por otra parte, hay que convenir que cumple los fines propagandísticos pretendidos por los que inventaron la campaña de los impulsos.

Esta semana también hemos conocido que, según una encuesta encargada por el Partido Popular, los gaditanos confunden hacer con impulsar y concluyen que todos los grandes proyectos ejecutados en Cádiz en los últimos años tienen como promotor al ayuntamiento. El PP encargó que se preguntara si se sabía qué administración ha impulsado proyectos como el soterramiento, la construcción del nuevo estadio Carranza, la urbanización de los terrenos de Astilleros, el segundo puente, etc., y para la gran mayoría de los encuestados no hay duda de que todo se debe al ayuntamiento. Por ejemplo, aunque la reforma del estadio la pagó la Zona Franca, el 87% de los encuestados creen que fue el ayuntamiento; igual que con el soterramiento, donde se olvidan las contribuciones estatales y de la Junta; y la autoría del segundo puente se adjudica también al Ayuntamiento olvidándose que es la administración central quien pone el dinero de todos los españoles.En lo del segundo puente la confusión de los gaditanos se debe sin duda a que, pese lo que diga el PSOE, el presupuesto propagandístico de los impulsos municipales es corto y en consecuencia la publicidad es incompleta. Como ejemplo, los últimos anuncios donde se hace un seguimiento cronológico del proyecto. Sin embargo el calendario no se ha terminado de desarrollar, seguramente, por falta de presupuesto, pues no debemos dudar de que, si hubiera habido más dinero, se darían más detalles, como que tras la victoria municipal de 1995 el PP anunció la ejecución «cuanto antes» del proyecto Borrell, afirmando en 1997 que el segundo puente se inauguraría el año 2002; o que en el año 2000 José María Aznar prometía que las obras del nuevo puente comenzarían en el año 2003… Y parece ser también que, pese a lo dicho por el PSOE, la falta de presupuesto es el motivo por el que echamos de menos, en las últimas semanas, nuevas campañas sobre los impulsos que da el gobierno municipal del PP. Hace un año los gaditanos supieron que el Cádiz CF había ascendido a primera gracias al impulso municipal, sobre todo en las obras del estadio que pagaba Zona Franca; este año, que las obras las financia el ayuntamiento, el impulso no ha logrado sus objetivos, el Cádiz ha bajado y por eso los munícipes del PP no hacen campaña impulsora. * Alberto Ramos Santana es Catedrático de Historia Moderna y Director del Departamento de Historia Moderna y Contemporánea de la Universidad de Cádiz.