Nunca lo sabremos
Analisis del primer gol del Real Betis en Carranza
¿Fue sólo mala suerte el rebote que propició el gol del Betis?
Todo gol tiene su objeción por parte del rival de turno. Poco que discutir sobre lo que es un axioma en el fútbol. Para que la pelota entre en el marco del contrario, algo se ha podido hacer de otra manera para evitarlo. Eso sin tener en cuenta los errores arbitrales, que también tienen su peso. El Betis ve falta de Tristán a Arzu en el primer tanto de los amarillos, mientras que éstos piensan que no debió señalarse con infracción la caida de Rodri en la falta que propició el empate.
Precisamente es esta jugada la que traemos esta semana al “Nunca lo sabremos”.
Quizás para muchos pudiera pasar desapercibido. La duda, no obstante, está ahí. ¿Por qué Rodri recibe libre de marcaje el rebote de la barrera? ¿Se pudo haber evitado? ¿Defendieron bien los amarillos esa jugada a balón parado?
Una de las claves que aparecen es el desequilibrio defensivo con el que el Cádiz defendió esa jugada. La falta, inexistente por otra parte, se señala a algo más de 30 metros de la línea de meta. Si observamos, la barrera se sitúa incluso por delante del borde del área. La posición, centrada, hace también más previsible el disparo.
El Cádiz puso hasta cinco hombres en barrera, entre ellos Alvaro Silva y Erice, dos de los mejores defensores sobre el campo. ¿Órdenes del portero? A Casilla no se le vio durante el lance indicar número de jugadores. Sabido es que Fernando Vega es especialista en este tipo de lanzamiento, y quizás, sin reparar en el desequilibrio que podía dejarse en el interior del área, se tomó la decisión de dificultar lo más posible el lanzamiento directo del zurdo bético.
Pero la manta es la manta y el Cádiz se descuidó en defensa. Así, y en una acción de fortuna, el esférico cayó justo en el interior del área a Rodri. Allí los amarillos estaban en desventaja con la mitad del equipo preocupado de tapar el tiro de Vega.
¿Se hubiera evitado el gol con otra formación de la barrera?
¿Se hubiera tapado mejor a Casilla con Alvaro Silva y Erice atrás, y, un ejemplo, López Silva o Tristán en barrera?
¿No habrían bastado tres, a lo sumo cuatro, en barrera para proteger el palo de Casilla?.
La respuesta no admite discusión: Nunca lo sabremos…
¿No habrían bastado tres, a lo sumo cuatro, en barrera para proteger el palo de Casilla?
¿Se hubiera defendido mejor la jugada con Alvaro Silva y Erice atrás, y,
un ejemplo, López Silva o Tristán en barrera?
