Jerez, Vitoria, Granada, Murcia, Cádiz … y la «política» municipal

Los políticos municipales y su relación de amor-odio Para muchos Ayuntamientos de ciudades tipo “medio” las relaciones con los clubes de fútbol no son fáciles. Sociedades anónimas, sí, pero a la hora de la verdad, todos buscan la columna institucional en la que apoyarse. Pero las relaciones a veces chirrían más de la cuenta. Seguramente mucho de la marcha de Muñoz tuviera que ver con su enfrentamiento, no por disimulado menos conocido, con Teófila y, sobre todo, con Jorge Moreno, el concejal sin acta, y hombre en la sombra del gobierno municipal. Pero en todos lados cuecen habas…En Murcia, la venta del Ciudad fue la conclusión de un episodio de crisis institucional que floreció después de que Pina presentase un proyecto para remodelar el estadio La Condomina y construir una ciudad deportiva a cambio de la rehabilitación del barrio Santa María de Gracia. Su propuesta consistía en el derribo de unas 400 viviendas para construir 1.500. La operación, que precisaba la firma de un convenio urbanístico. El ascenso a Primera del Real Murcia, fue aprovechado por el alcalde de la ciudad, Miguel Ángel Cámara (en la foto), para tildar la operación de disparate.En Granada el problema de las nuevas sociedades anónimas deportivas también puede salpicar al equipo de gobierno del PP. Lo último es que el histórico,  el Granada Club de Fútbol ha instado  mediante un comunicado, al Ayuntamiento de la capital nazarí «a cumplir el compromiso de apostar por los equipos netamente granadinos».Sin embargo no es sólo Andalucía y el Levante donde estas actuaciones se intentan. En el Norte, más concretamente en Vitoria, el empresario local que pretende comprar el club a Piterman, intentaba una operación urbanística con el fin de contar con los avales bancarios necesarios. Se trataba de recalificar los terrenos del colegio de Izarra. Cada uno con sus matices, PP, PSE-EE, PNV, EB y EA explicaron que las administraciones no pueden ‘premiar’ una mala gestión pasada con ayudas económicas directas.Para Santiago Abasca (foto izquierda)l, portavoz del Partido Popular en las Juntas Generales, Dmitry «Piterman y su equipo deben responder por la espantosa deuda que han generado» en el club. «Cargar a los alaveses con el coste del enriquecimiento que haya podido tener» el actual presidente «sería hacerle un favor a una persona que tiene una responsabilidad que podría alcanzar el ámbito penal». El socialista, Txarli Prieto, homólogo del anterior en el órgano legislativo alavés, incidió en la misma línea. «Las instituciones no deben soportar ni asumir la mala gestión de las actividades empresariales ni sus deudas» «Deben disponer siempre del control de su dinero, de su buen empleo y de su utilidad para la ciudadanía». El PNV fue también rotundo al señalar que «estamos absolutamente en contra de pagar con el dinero de los alaveses las deudas generadas por el señor Piterman. La administración pública no puede sufragar una deuda privada». En San Sebastián es otro sitio donde el Ayuntamiento también anda metido por medio. Odón Elorza  ya ha dicho  que el Ayuntamiento «adquirió hace poco más de un año un paquete de acciones de unas 2.000 acciones» de la Real Sociedad, «un paquete importante» lo que le convierte en «uno de los principales accionistas» del equipo.La política, otro verano también, no abandona al Xerez ni a Jerez, donde la situación no es muy distinta. Morales no se cansa de afirmar, en público y en privado, que no puede llegar a final de mes si no es a cambio de la subvención anual (año 2007) que la alcaldesa le prometió se pagaría el 25 de junio. Sus jugadores no han aceptados los pagarés para las cantidades adeudadas de la campaña anterior y la amenaza de denunciar a la AFE ya es real.Antonio Fernández Ortega, edil del Consistorio jerezano, también lo tiene clara y acusa a Morales de hacer chantaje. «Estoy dolido, es verdad, pero no tanto por cómo están sucediendo las cosas como por el sufrimiento que me causan las no pocas personas que están padeciendo esto, como es por ejemplo el personal del club, de los que nadie se acuerda y que no están cobrando. Sinceramente, y es mi opinión personal, creo que Joaquín Morales está haciendo un chantaje al xerecismo, un chantaje emocional en contra del Ayuntamiento. Un chantaje para que los jugadores y el personal del club vayan en contra del Ayuntamiento. Actúa además copiando las malas artes de otros ex presidentes, llámese Oliver o llámese Silgado, porque el Ayuntamiento tiene todo el año para pagar esa subvención. Y no voy a entrar en lo que dijo o no dijo la alcaldesa, porque también el señor Morales nos dijo que necesitaba vender y ahora no lo demuestra «.Son, a modo de ejemplo, algunas de las pinceladas que podemos leer en estos días en varias ciudades españolas. Jerez, Vitoria, Granada, Murcia, Cádiz … Aunque hay casos y casos, todos buscan recursos públicos (o al menos el empujón institucional) para sus negocios privados. Eso sí, recién obtenida la legitimación por las urnas, la presión pasa al terreno del empresario.